退輔司長算出勞工所得替代率102%比公務員高 勞團：胡說八道

〔自由時報記者陳慧萍、王貝林、廖千瑩／台北報導〕針對十八％爭議，曾說過公務員不是一般人的考試院長關中，昨又有驚人之語。他在接受廣播訪問時說，「絕大多數領十八％優惠存款利率的都是窮苦人民」，政府保護、照顧他們有什麼不對？外界不要以雲端上的極少數特例打翻一船人。

退輔司長呂明泰在解釋我國公務員退休所得替代率不算高時，計算得出「勞工退休所得替代率約為一○二％，高於公務員」。關、呂的言論都引起勞工團體的強烈質疑與不滿，直斥「胡說八道」！

關中昨天說，十八％是六○年代以前的事，當時人民窮、政府窮，才會出現十八％的設計，但是現在大家都忘了。他舉例，他在民國五十五年進外交部工作，薪水不到兩千元，從美國唸書回來任公職，薪水也不過九千多元，怎麼跟今天比？

關中強調，絕大多數領十八％的都是窮苦人民、基層退休公務員，政府基於信賴保護原則照顧他們、維護優惠利率，有何不對？當公務員受屈辱、優存政策被扭曲時，他豈能不出面澄清？

網友嗆關中：台灣豈不遍地是窮人？

關中說，外界不要只看少數特例，「那些雲端上的人是極少數的」，近日爆出來正副總統層級的，不過才幾個人，況且他們除了政務人員的年資，還享有禮遇條例，這是法制問題，怎能一竿子打翻一船人？

台灣勞工陣線秘書長孫友聯對此強烈批判，他反問，前副總統連戰等也算「窮苦的人民」嗎？比起勞工及農民，絕大部分退休公務人員都不是窮苦人民，關中說法太離譜。

孫友聯認為，所謂信賴保護原則不應超越國民平等原則，因此十八％沒有必要繼續存在，針對部分公務員早期所得不高，政府應設計一個完整的老年經濟安全制度去協助他們，而不是十八％。政府不應對所得替代率很高的人錦上添花，而要對真正不足的人雪中送炭，很多勞工收入不穩定，甚至完全領不到退休金，政府不應繼續漠視、無所作為。

不少網友也向關中嗆聲說，不少退休軍公教每月光十八％利息就好幾萬，也算窮人嗎？那台灣豈不遍地都是窮苦人民？關中稱自己當年所得不高，但當年勞工、農民更苦，關中真的不是「一般人」，不知民間疾苦！

針對立委質疑我國公務員退休所得替代率全球之冠，更是國內勞工的兩倍，關中及考試院秘書長黃雅榜、退輔司長呂明泰昨都表示，我國有單一公保制度，退休所得替代率有計入保險，國外沒這種制度，所得替代率只算退休金，若和保險加總計算，其實和國內相去不遠。

勞團批退輔司長 不實數據模糊焦點

呂明泰還說，媒體報導勞工所得替代率只有四十六％，這數字僅是勞工退休金，若加入勞保年金，以年資三十五年勞工為例，乘以一．五五％的所得替代率便是五十四．四五％，兩者加起來所得替代率達一○二％，比公務員還高。

孫友聯聽到呂明泰計算後，氣憤難平，直批：「胡說八道、欺人太甚！」銓敘部根本是用不實數據企圖模糊公務員十八％爭議。

孫友聯點名勞委會，必須立刻站出來跟銓敘部對質，若勞委會敢認同勞工所得替代率那麼高，那麼請提出數據來，不足的部份，他要號召全台勞工去跟勞委會要。

勞委會勞動條件處長孫碧霞昨低調表示，今天會請同仁去了解一下，看呂提出的數據是來自什麼資料。

至於勞工退休所得替代率究竟多少？孫碧霞只說，勞委會先前推算過，但假設狀況有很多，不同的假設前提，推算出來的替代率不太相同。

勞委會官員：銓敘部舉例很不恰當

一位勞委會官員聽到記者問題時，先推說手邊沒數字不能算，後來又說，確實在某種假設條件下，即雇主提繳加上自提勞退，還有勞保年金部分，加起來勞工所得替代率可能超過一百％，但符合這種條件的勞工極稀少，被拿來做例子很不恰當。